Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy pismo skazanego w sprawie odwołania warunkowego zwolnienia stanowi wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na odmowę ustanowienia obrońcy. Sąd Najwyższy uznał się niewłaściwym i przekazał sprawę do Sądu Apelacyjnego w Lublinie.
T. C. jest osobą, której dotyczy sprawa odwołania warunkowego zwolnienia. W dniu 22 września 2022 r. złożył pismo, w którym podtrzymywał zażalenie dotyczące przyznania adwokata z urzędu, faktycznie ubiegając się o ustanowienie obrońcy. Nie kwestionował przekroczenia terminu do złożenia zażalenia, twierdząc jedynie, że nastąpiło to bez jego winy. Sąd Najwyższy postanowieniem z 8 listopada 2022 r., sygn. akt II KZ 44/22,…
Sygn. akt II KZ 44/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 listopada 2022 r.
SSN Jerzy Grubba
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
w sprawie T. C.
w sprawie odwołania warunkowego zwolnienia
na podstawie art. 35§1 k.p.k.
postanowił:
uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do rozpoznania
zgodnie z właściwością Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie
UZASADNIENIE
Bezsprzecznie pismo T. C. z 22 września 2022r. zawiera stwierdzenie o
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo