Treść orzeczenia
Sygn. akt II KZ 46/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 grudnia 2021 r.
SSN Marek Siwek (przewodniczący)
SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
SSN Igor Zgoliński
w sprawie D. G. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2021 r.,
zażalenia skazanego na
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 września 2021 r., sygn. II KO 44/21,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec
jego oczywistej bez zasadności
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do
ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 września 2021 r. Sąd Najwyższy (sygn. II KO
44/21 ) odmówił przyjęcia wniosku D. G. o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 13 listopada 2020 r.,
sygn. II AKa (...) , utrzymującym w mocy co do tego oskarżonego wyrok Sądu
Okręgowego w Ł . z dnia 19 marca 2020 r., sygn. XVIII K (...).
Orzeczenie to zaskarżył obecnie skazany D. G. , który w piśmie z dnia 27
września 2021 r., podnosi m. in., że „jak chciałem zeznawać i uzupełnić zeznania
na moją niewinność, to napisałem do Prokuratury Rejonowej w K. żeby dowieźć
mnie abym uzupełnił swoje zeznania, a ta[k]że do poinformowaniu mojego obrońcy
2
[…] o terminie.” W dalszej części wniosku skarżący podaje, że w dniu dowiezienia
go do prokuratury, n a jego prośbę, obecna prokurator miała zadzwonić do
wyznaczonego mu adwokata, który miał nie odebrać telefonu. Wówczas D. G.
wniósł o przesłuchanie go w innym terminie w obecności wyznaczonego mu
adwokata. Następnie został przetransportowany do aresztu, po czym niezwłocznie
zadzwonił do swojego obrońcy, który zaprzeczył, aby został poinformowany
pisemnie bądź telefonicznie o zaplanowanym terminie przesłuchania. W dalszej