Treść orzeczenia
Sygn. akt II KZ 46/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 grudnia 2022 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie B.S.
skazanego z art. 263 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 21 grudnia 2022 r.
zażalenia obrońcy skazanego
na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 5 sierpnia 2022 r., sygn. akt V Ka 488/20,
o odmowie przyjęcia zażalenia obrońcy
na postanowienie Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 3 sierpnia 2022 r. w
przedmiocie uznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia kasacji, za
bezskuteczny
na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., 528 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
1. zaskarżone zarządzenie uchylić;
2. pozostawić bez rozpoznania – jako przedwczesny - wniosek
obrońcy o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej w
postępowaniu okołokasacyjnym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2022 r. (k.1114) Sąd Okręgowy w
Radomiu uznał za bezskuteczny wniosek skazanego B.S. o przywróceni e terminu
do złożenia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 17 września
2020 r., sygn. akt V Ka 488/20 . Powodem takiej decyzji było uznanie, że składając
w dniu 13 czerwca 2022 r. wniosek o przywrócenie terminu do złożenia kasacji,
2
skazany nie dochował siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 126 § 1
k.p.k.
Zażalenie na to postanowienie złożył obrońca skazanego, stawiając zarzut
błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał
wpływ na jego treść poprzez uznanie, że wniosek skazanego w przedmiocie
przywrócenia terminu do wniesienia kasacji jawi się jako bezskuteczny, gdyż
wymieniony uchybił zawitemu siedmiodniowemu terminowi , podczas, gdy jak
wynika z realiów niniejszego postępowania Sąd Okręgowy nie dokonał wnikliwej
analizy akt niniejszego postępowania, nie wziął pod uwagę realiów ż ycia