Treść orzeczenia
II KZ 48/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 października 2024 r.
SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
SSN Kazimierz Klugiewicz
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego
w sprawie D.K.
oskarżonego z art. 280 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 16 października 2024 r.,
zażalenia obrońcy oskarżonego
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt II KK 47/24,
w przedmiocie zastosowania wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania
na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 258 § 1 k.p.k.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 26 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, w sprawie
VIII K 210/20, uznał oskarżonego D .K. za winnego czynu z art. 280 § 2 k.k. i za to
na powyższej podstawie skazał go i wymierzył mu karę 6 lat i 6 miesięcy
pozbawienia wolności. Na podstawie art. 45 § 1 kk orzekł od oskarżonych D .K. i
M.B. przepadek równowartości korzyści osiągniętej przez nich z popełnienia
II KZ 48/24
2
przestępstwa w kwocie po 800 zł. Poza tym, Sąd zaliczył na poczet kary okres
rzeczywistego pozbawienia D.K. wolności oraz orzekł o kosztach postępowania.
Powyższy wyrok został zaskarżony przez obrońców oskarżonych i oskarżycieli
posiłkowych. Wyrokiem z dnia 22 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II
Wydział Kamy w prawie sygn. akt II AKa 278/22 utrzymał w mocy zaskarżony
wyrok.
Następnie od powyższego wyroku kasację w całości na korzyść M . B. wniósł jego
obrońca, który wyrokowi zarzucił:
1. w zakresie tyczącym się samego postępowania przed Sądem odwoławczym:
1. rażące naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i
podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r.,
zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2