Treść orzeczenia
II KZ 56/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 listopada 2023 r.
SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)
SSN Dariusz Kala
SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2023 r. na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie K. S.
zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2023 r., sygn.
akt II KO 93/23, stwierdzające na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. oczywistą
bezzasadność i odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w
sprawie o sygn. akt II AKa 230/ 21 Sądu Apelacyjnego w W arszawie,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
UZASADNIENIE
W dniu 10 lipca 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego K.
S. o wyznaczenie mu na podstawie art. 78 § 1a k.p.k. obrońcy z urzędu w celu
złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Skazany wezwany zarządzeniem z
dnia 26 lipca 2023 r. do wskazania okoliczności, w oparciu o które domaga się
wznowienia postępowania, pismem z dnia 17 sierpnia 2023 r., powołując się na
treść art. 540 § 2b k.p.k., wskazał na sprzeczność w zeznaniach przesłuchanych w
sprawie świadków (B. D ., J. S. i I. S. ) w zakresie odnoszącym się do przebiegu
zdarzenia. W konsekwencji, zdaniem wnioskoda wcy, został on niesłusznie skazany
z art. 148 § 1 k.k. , a nie z art.157 § 1 k.k., czyli na karę surowszą (k. 15 akt II KO
II KZ 56/23
2
93/23) . Ponadto podkreślił, że doszło do naruszenia art. 42 ust. 2 Konstytucji RP i z
tego względu powinien przeanalizować sprawę adwokat.
Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy na podstawie art.
545 § 3 k.p.k. odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania
wobec jego oczywistej bezzasadności.