Treść orzeczenia
II KZ 57/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 listopada 2024 r.
SSN Igor Zgoliński (przewodniczący)
SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca)
SSN Antoni Bojańczyk
Protokolant Ewelina Turlej
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury
Krajowej – Krzysztofa Urgacza
w sprawie A. M. , podejrzanego o czyn z art. 190 a § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2024 roku
zażalenia obrońcy na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października
2024 roku, sygn. akt II KK 105/24 o zastosowaniu środka zapobiegawczego w
postaci tymczasowego aresztowania
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
postanowił:
1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w miejsce
podstawy zastosowania tymczasowego aresztowania z art. 258 § 2
k.p.k. wskazać art. 258 § 3 k.p.k., utrzymując zaskarżone
postanowienie w mocy w pozostałym zakresie;
2. nie uwzględnić wniosku obrońcy o zasądzenie kosztów obrony z
urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 16 czerwca 2023 r., Sąd Rejonowy dla Warszawy -
Śródmieścia w Warszawie w sprawie o sygn. akt II K 414/23 na podstawie art. 17 §
II KZ 57/24
2
1 pkt 2 w zw. z art. 31 § 1 k.k. umorzył postępowanie przeciwko A. M. za czyn z art.
190a k.k. Na podstawie art. 93b § 1 k.p.k., art. 93c § 1 k.p.k., art. 93 g § 1 k.p.k.
zastosował w stosunku do podejrzanego środek zapobiegawczy w postaci pobytu w
zakładzie psychiatrycznym. Na skutek zażalenia podejrzanego, postanowieniem z
10 sierpnia 2023 r., Sąd Okręgowy postanowieniem z 10 sierpnia 2023 r., w
sprawie o sygn. akt IX Kz 920/23, utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę A. M. ,
postanowieniem z 17 października 2024 r., sygn. akt II KK 105/24, uchylił
zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie i sprawę przekazał