Treść orzeczenia
II KZ 65/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 grudnia 2024 r.
Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)
SSN Zbigniew Puszkarski
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego
w sprawie R. R. (R.)
oskarżonego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i innych
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 30 grudnia 2024 r.,
zażalenia obrońcy oskarżonego
na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 11 grudnia 2024 r., sygn. akt II KK 279/24,
w przedmiocie zastosowania wobec oskarżonego tymczasowego aresztowania
na podstawie art. 538 § 2 k.p.k. w zw. z art. 249 § 1 k.p.k. i art. 258 § 1 k.p.k.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt VIII AKa 47/23, Sąd
Apelacyjny w Warszawie - na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę
oskarżonego - utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w
Warszawie z dnia 16 lutego 2022 r., o sygn. V K 144/21, skazujący oskarżonego R.
II KZ 65/24
2
R. za przestępstwo z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. w zb. z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 §
2 k.k. na karę 25 lat pozbawienia wolności.
Kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie wniosła obrońca
skazanego zarzucając - na podstawie art. 523 § 1 k.p.k. - rażące naruszenie
przepis ów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, tj.:
1. art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. poprzez nienależytą obsadę Sądu Apelacyjnego w
Warszawie VIII Wydział Karny, któ ry w dniu 23 listopada 2023 roku wydal
zaskarżony wyrok, w skład którego wchodzili m.in. sędziowie: X.Y., X.Y.1
X.Y.2 oraz X.Y.3 , a więc Sędziowie powołani na urząd sędziego Sądu
Apelacyjnego w Warszawie na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa