Treść orzeczenia
II KZ 7/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
Dnia 13 maja 2026 r.
w sprawie E. W. , L. K. i B. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 13 maja 2026 r.,
zażalenia oskarżyciela subsydiarnego - P. O. - na zarządzenie Przewodnoczącego
Wydziału II Karnego z 14 stycznia 2026 r., sygn. akt II AKz 1166/25, o odmowie
przyjęcia kasacji od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 listopada
2025 r., którym utrzymano w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie
z 10 września 2025 r., sygn. VIII K 53/24, jako niedopuszczalnej z mocy prawa,
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez
pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z 3 listopada 2025 r., II AKz 1166/25, którym utrzymano w mocy
postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 10 września 2025 r., sygn. VIII K
53/24, na mocy którego, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., umorzono
postępowanie przeciwko E. W. , L. K. i B. K. . W uzasadnieniu tej decyzji, odwołując
się do treści art. 519 k.p.k., stwierdzono, że z przywołanego przepisu wprost wynika,
że nie jest możliwe wniesienie kasacji od tego rodzaju orzeczenia.
II KZ 7/26
2
Powyższe zarządzenie zostało zaskarżone przez oskarżyciela
subsydiarnego w całości. Skarżący zaskarżonemu zarządzeniu zarzucił:
1. rażące naruszenie art. 523 § 1 k.p.k. polegające na bezzasadnym przyjęciu,
że kasacja nie wykazuje rażącego naruszenia prawa materialnego, podczas