Treść orzeczenia
II KZ 9/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 maja 2025 r.
SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jacek Błaszczyk
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie K. K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 maja 2025 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2025
r., II KO 182/24 o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec
jego oczywistej bezzasadności ,
na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku
skazanego o wznowienie postępowania przekazać do
ponownego rozpoznania Izbie Karnej Sądu Najwyższego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 19 lutego 2025 r., II KO 182/24, Sąd Najwyższy
odmówił przyjęcia wniosku K. K. o wznowienie postępowania w sprawie
zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 18
lutego 2021 r., II AKa 91/20, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w
Radomiu z dnia 12 listopada 2019 r., II K 33/18 - wobec jego oczywistej
bezzasadności.
II KZ 9/25
2
Skazany złożył zażalenie na to postanowienie. Kwestionując jego zasadność
podniósł niewłaściwą obsadę Sądu pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.
Zażalenie K. K. odniosło ten skutek, że doprowadziło do uchylenia
zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania