Treść orzeczenia
II NSK 1/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 sierpnia 2025 r.
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie z powództwa T . spółki akcyjnej w W .
przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 12 sierpnia 2025 r.
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z
dnia 8 marca 2024 r., sygn. VII AGa 374/23:
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od T . spółki akcyjnej w W . na rzecz Prezesa
Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360
(trzysta sześćdziesiąt) złotych wraz z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia jego
doręczenia T . spółce akcyjnej w W . tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego .
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 marca 2024 r., sygn. VII AGa 374/23, Sąd Apelacyjny
w Warszawie VII Wydział Gospodarczy i Własności Intelektualnej, na skutek
apelacji T. S.A. w W. (dalej: „powód”) od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie –
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 17 stycznia 2023 r., sygn. XVII AmA
II NSK 1/25
2
34/21, oddalającego odwołanie powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony
Konkurencji i Konsumentów (dalej: „pozwany” lub „Prezes UOKiK”) z […] 2020 r. Nr
[…] i zasądzającego od powoda na rzecz pozwanego kwotę 720 zł tytułem zwrotu
kosztów zastępstwa procesowego, w punkcie I oddalił apelację, w punkcie II
zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty postępowania apelacyjnego.
Powód skargą kasacyjną zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie
w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił:
1) naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:
1. naruszenie art. 106 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 111 ust. 1 pkt 1
ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (dalej: