Treść orzeczenia
II NSK 120/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 października 2023 r.
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie
o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 25 października 2023 r.
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 12 maja 2023 r., sygn. VII AGa 1415/22:
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz Prezesa
Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360
(trzysta sześćdziesiąt) złotych wraz z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia jego
doręczenia Bank spółki akcyjnej w W . tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego .
UZASADNIENIE
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes Urzędu”
lub „Prezes UOKiK”) decyzją z 22 września 2020 r., Nr DOZIK-14/2020,
po przeprowadzeniu postępowania w sprawie o uznanie postanowień wzorca
umowy za niedozwolone, na podstawie art. 23b ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego
2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r.
II NSK 120/23
2
poz. 1076 z późn. zm.; dalej: „u.o.k.k.”) uznał postanowienia wzorców umów,
o których mowa w art. 385 1 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny
(tekst jedn. Dz.U. z 2020 r. poz. 875 z późn. zm.; dalej: „k.c.”) stosowane przez
Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W . , przed zmianą nazwy Bank Spółka Akcyjna z
siedzibą w W . (dalej: „przedsiębiorca” lub „skarżący”) za niedozwolone, co
stanowiło naruszenie zakazu określonego przez art. 23a u.o.k.k., a następnie
zakazał ich wykorzystywania, w trybie art. 23b ust. 2 u.o.k.k., nałożył środki