Treść orzeczenia
II NSK 16/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 kwietnia 2025 r.
SSN Oktawian Nawrot
w sprawie z powództwa L. spółki akcyjnej z siedzibą w W.
przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów,
na skutek skarg kasacyjnych powoda i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z 27 czerwca 2024 r., sygn. VII AGa 415/23,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 28 kwietnia 2025 r.
wniosku pełnomocnika powoda z 14 kwietnia 2025 r. o wyłączenie SSN Grzegorza
Pastuszko od rozpoznania sprawy,
oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z 14 kwietnia 2025 r. pełnomocnik powoda zwrócił się
o wyłączenie SSN Grzegorza Pastuszko od rozpoznania sprawy II NSK 16/25.
W uzasadnieniu wniosku, w zakresie postulowanego wyłączenia sędziego,
pełnomocnik powoda podniósł wyłącznie okoliczność, iż został on powołany
na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw,
co w świetle orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka,
II NSK 16/25
2
Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Sądu Najwyższego
świadczyć ma o braku bezstronności i niezawisłości sędziego objętego wnioskiem.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek o wyłączenie sędziego był bezzasadny i jako taki podlegał
oddaleniu.
Zgodnie z art. 48 § 1 k.p.c., sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy:
(1) w sprawach, w których jest stroną lub pozostaje z jedną ze stron w takim
stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziaływa na jego prawa lub obowiązki;
(2) w sprawach swego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej,
krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych bocznych do drugiego
stopnia; (3) w sprawach osób związanych z nim z tytułu przysposobienia,