Treść orzeczenia
II NSK 19/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 2 sierpnia 2023 r.
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie z powództwa S . sp.j. w P.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej,
na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 sierpnia 2023 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt VII AGa 689/20,
1. odmawia przyjęci a skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodowej spółki kwotę
360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego .
3. s.h.
UZASADNIENIE
Pismem z 23 marca 2022 r. pozwany Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
(dalej: „Prezes URE”) wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 listopada 2021 r., VII AGa 689/20.
Skarżący wnosząc o przyjęcie skargi do rozpoznania, powołał się
na potrzebę wykładni przepisów prawa wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.) tj. art. 56 ust. 1 pkt 3a i art. 56 ust. 2 ustawy z dnia
10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 1385
II NSK 19/23
2
ze zm.; dalej: „p.e.”) w zw. z § 8 ust. 1 i 2, § 9, § 10 i § 11 rozporządzenia Rady
Ministrów z dnia 23 lipca 2007 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu
wprowadzania ograniczeń w sprzedaży paliw stałych oraz w dostarczaniu i poborze
energii elektrycznej lub ciepła (tekst jedn. Dz.U. 2007, nr 133, poz. 924,
dalej: „rozp.”).
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał,
że zagadnienie skuteczności doręczenia planu wprowadzonych ograniczeń
w dostarczaniu i poborze energii elektrycznej, w tym również doręczenia w formie
listu zwykłego, stanowi przedmiot dotychczasowych rozbieżności w orzecznictwie