Treść orzeczenia
II NSK 19/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
Dnia 31 sierpnia 2026 r.
w sprawie z powództwa E. S.A. w K.
przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
o wykorzystanie przewagi kontraktowej
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 31 sierpnia 2026 r.
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z 27 stycznia 2026 r., sygn. VII AGa 635/24
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji
i Konsumentów na rzecz E. S.A. w K. kwotę 360 zł (trzysta
sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym wraz z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia
niniejszego wyroku do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 27 stycznia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, w sprawie
z powództwa E. S.A. w K. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i
Konsumentów o wykorzystanie przewagi kontraktowej, oddalił apelację (pkt I) oraz
rozstrzygnął o kosztach postępowania (pkt II).
II NSK 19/26
2
Wyrok został zaskarżony przez pozwanego. Jako uzasadnienie wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania pozwany wskazał, że skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona oraz w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne.
Powód złożył odpowiedź na skargę kasacyjną, w której wniósł o odmowę
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie o oddalenie skargi
kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie podlegała przyjęciu do merytorycznego rozpoznania.
1. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany
na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego
orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście
wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń
umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Z tych względów,