Treść orzeczenia
II NSK 22/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Pastuszko
Dnia 7 lutego 2025 r.
w sprawie z powództwa Rzecznika Finansowego
przeciwko Bank spółce akcyjnej z siedzibą w W .
o nakazanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 7 lutego 2025 r.
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. V ACa 790/21:
1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku
Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2022 r.
w sprawie o sygn. V ACa 790/21, w ten sposób, że
w miejsce sygnatury akt: „IV C 2363/20” wpisuje: „IV C
2336/20”;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
3. zasądza od Bank spółki akcyjnej z siedzibą w W . na rzecz
Rzecznika Finansowego kwotę 4050 (cztery tysiące
pięćdziesiąt) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas
po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia Bank spółce
akcyjnej z siedzibą w W . do dnia zapłaty tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego;
4. zasądza od Rzecznika Finansowego na rzecz Bank spółki
akcyjnej z siedzibą w W . kwotę 3700 (trzy tysiące
siedemset) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas
II NSK 22/24
2
po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia Rzecznikowi
Finansowemu do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego w postępowaniu przed
Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. III CZ 332/23 .
[D .Z.]
UZASADNIENIE
W sprawie z powództwa Rzecznika Finansowego (dalej także: „powód”)
przeciwko Bank S.A. w W. (dalej także: „pozwany” lub „skarżący”), Sąd Okręgowy
w Warszawie wyrokiem z 25 czerwca 2021 r.:
1. nakazał Bank S.A. z siedzibą w W . na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 1
ustawy z dnia 23 sierpnia 2007 r. o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom