Treść orzeczenia
II NSK 31/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 stycznia 2026 r.
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z powództwa P . Sp ółki z o.o. z siedzibą w K .
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 7 stycznia 2026 r.
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 13 grudnia 2024 r., sygn. VII AGa 623/24
1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku
Sądu Apelacyjnego w Warszawie wydanym 13 grudnia
2024 r., w sprawie o sygn. akt VII AGa 623/24, w ten sposób,
że słowo „M . ” zastępuje słowem „M . ”;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
3. zasądza od P . Spółka z o.o. z siedzibą
w K. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę
360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem
Najwyższym wraz z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od
dnia doręczenia niniejszego postanowienia P . Spółce z o.o.
z siedzibą w K . do dnia zapłaty .
UZASADNIENIE
II NSK 31/25
2
Pismem, które wpłynęło 2 kwietnia 2025 r. do Sądu Apelacyjnego
w Warszawie P. Spółka z o.o. z siedzibą w K . (dalej także: powód, skarżący) wniósł
skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 grudnia 2024 r.,
VII AGa 623/24, w zakresie pkt 1 – oddalającego apelację powoda.
Przedmiotem rozpoznania Sądu Apelacyjnego w Warszawie była decyzja
Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: Prezes URE) z 14 listopada 2022 r.,
w której, orzekł, że: (pkt 1) powód nie przestrzegał warunków określonych
w koncesji poprzez prowadzenie działalności gospodarczej w sposób naruszający
warunek nr 1 „Przedmiot i zakres działalności” oraz warunek 2.2.3.,