Prezes URE zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wymierzenie spółce kary pieniężnej, a Sąd Najwyższy oceniał, czy skarga zasługuje na przyjęcie. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od Prezesa URE na rzecz spółki 360 złotych kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wydał 4 czerwca 2025 r. postanowienie w sprawie II NSK 53/24. Sprawa toczyła się z powództwa Z. spółki z o.o. z siedzibą w N. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej. Wcześniej Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 19 marca 2024 r. (VII AGa 850/23) rozstrzygnął sprawę. Prezes URE, jako pozwany, wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku do Sądu Najwyższego. SN na posiedzeniu niejawnym, w składzie Prezesa SN Krzysztofa Wiaka, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.…
II NSK 53/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 czerwca 2025 r.
Prezes SN Krzysztof Wiak
w sprawie z powództwa Z. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo