Treść orzeczenia
II NSK 57/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
Dnia 9 marca 2023 r.
w sprawie z odwołania B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w K.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 9 marca 2023 r.
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 27 czerwca 2022 r., sygn. akt VII AGa 126/22
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na
rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360
(trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa
procesowego
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym .
UZASADNIENIE
Pismem z 31 października 2022 r. B. spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością (dalej także: „powód”, „skarżący”) wniósł skargę kasacyjną
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 czerwca 2022 r., VII AGa 126/22,
zaskarżając ww. wyrok w całości.
Przedmiotem rozpoznania Sądu Apelacyjnego w Warszawie była decyzja
z 14 grudnia 2019 r. Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, w której stwierdzono,
II NSK 57/23
2
że powód nie zachował terminu na złożenie sprawozdania, o którym mowa
w art. 43d ust. 1 p.e. za miesiące: lipiec i sierpień 2017 r.
Za to zachowanie Pr ezes Urzędu Regulacji Energetyki wymierzył B. spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością karę pieniężną w wysokości 20 000 zł, tj. 10 000
zł za każde naruszenie.
Powód zaskarżył tę decyzję w części obejmującej wymierzoną karę
pieniężną.
Wyrokiem z 17 listop ada 2021 r., XVII AmE 64/20, Sąd Okręgowy
w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie
powoda i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 720 zł tytułem zwrotu
kosztów procesu.
Apelację od wyroku Sądu Okręgowego wniósł powód, zaskarżając
orzeczenie w całości.
Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 27 czerwca 2022 r.,