Treść orzeczenia
II NSK 62/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 stycznia 2026 r.
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie z powództwa T . sp. z o.o. z siedzibą w G .
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 9 stycznia 2026 r.
wniosku o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 28 marca 2025 r., sygn. VII AGa 749/24
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz
T. sp. z o.o. z siedzibą w G . kwotę 360 (trzysta
sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia Prezesowi Urzędu
Regulacji Energetyki do dnia zapłaty .
UZASADNIENIE
Pismem, które wpłynęło 11 lipca 2025 r. do Sądu Apelacyjnego w Warszawie
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej także: pozwany, skarżący) wniósł skargę
II NSK 62/25
2
kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 28 marca 2025 r.,
VII AGa 749/24, zaskarżając go w całości.
Przedmiotem rozpoznania Sądu Apelacyjnego w Warszawie była decyzja
Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 26 marca 2020 r., w której orzekł, że: (pkt 1)
powód nie wywiązał się w 2014 r., z określonego w art. 9a ust. 8 ustawy – Prawo
energetyczne (w brzmieniu obowiązującym do dnia 3 kwietnia 2015 r.), obowiązku
uzyskania i przedstawienia do umorzenia Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
świadectwa pochodzenia, o którym mowa w art. 91 ust. 1, wydanego dla energii
elektrycznej wytworzonej w jednostkach kogeneracji znajdujących się na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej lub uiszczenia opłaty zastępczej, w terminie określonym
w ust. 5, obliczonej w sposób określony w ust. 8a, (pkt 2) za zachowanie opisane