Treść orzeczenia
II NSK 63/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 marca 2025 r.
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie z powództwa S. sp. z o.o. w W.
przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2025 r. w Izbie Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 11 marca 2024 r., VII AGa 560/23
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od S. sp. z o.o. w W. na rzecz Prezesa Urzędu
Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 (trzysta
sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym
wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia S. sp. z o.o. w W. do
dnia zapłaty .
M.L.
UZASADNIENIE
Decyzją Nr [ … ] z 16 września 2020 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i
Konsumentów (dalej jako: „Prezes UOKiK”) działając na podstawie art. 23b ust. 2
ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (DZ. U. z 2020 r.
II NSK 63/24
2
poz. 1076 i 1086, dalej „u.o.k.k.”) po przeprowadzeniu postępowania w sprawie o
uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, uznał wskazane w punkcie I
decyzji postanowienia wzorców umów stosowane przez S. sp. z o.o. z siedzibą w
W. (dalej: „spółka”) za niedozwolone postanowienia umowne i nałożył na spółkę
środki usunięcia trwających skutków naruszenia zakazu stosowania we wzorcach
umów zawieranych z konsumentami niedozwolonych postanowień umownych.
Ponadto Prezes UOKiK nałożył na spółkę kary pieniężne za stosowanie
postanowień wzorców umów i obciążył spółkę kosztami postępowania o uznanie
postanowień wzorca umowy za niedozwolone.
S. sp. z o.o. wniosła odwołanie od tej decyzji, domagając się uchylenia