Treść orzeczenia
II NSK 63/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 czerwca 2026 r.
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie z powództwa M . sp. z o.o. z siedzibą w W .
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2026 r. w Izbie
Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia
19 marca 2025 r., VII AGa 246/23
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
M.L.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27 czerwca 2022 r., znak: […] Prezes Urzędu Regulacji
Energetyki (dalej: „Prezes URE”) orzekł, że Przedsiębiorca M . sp. z o.o. z
siedzibą w W . (dalej: „M . sp. z o.o.”, „Przedsiębiorca”) naruszył art. 43d ust. 1
ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (Dz. U. z 2019 r., poz. 755
ze zm., dalej: „PE”, „prawo energetyczne”) w ten sposób, że nie przedłożył
Prezesowi URE w terminie sprawozdania o rodzajach oraz ilości wytworzonych,
przywiezionych i wywiezionych paliw ciekłych, a także ich przeznaczeniu za
miesiące: sierpień, grudzień 2019 r., marzec, lipiec 2020 r. oraz od lipca 2021 r. do
stycznia 2022 r. W tym stanie rzeczy Prezes URE zobowiązany przepisami art. 56
ust. 1 pkt 12b, art. 56 ust. 2, art. 56 ust. 2h pkt 4 PE, nałożył na Przedsiębiorcę
II NSK 63/25
2
karę pieniężną w łącznej wysokości 70 000 zł. Ponadto Prezes URE odstąpił od
wymierzenia kary za miesiące: sierpień, grudzień 2019 r. oraz marzec i lipiec 2020 r.
Od powyższej decyzji M . sp. z o.o. wniósł odwołanie do Sądu Okręgowego
w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zaskarżając decyzję w
części tj. w pkt. 1 i 3.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z 20 grudnia 2022 r.,
XVII AmE 173/22 oddalono odwołanie.