Treść orzeczenia
Sygn. akt II NSK 8/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 czerwca 2023 r.
SSN Marek Dobrowolski
w sprawie z powództwa F . spółki z o.o. w G .
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2023 r. w Izbie Kontroli
Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawi e
z 9 listopada 2021 r., sygn. akt VII AGa 123/21:
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od F . spółki z o.o. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji
Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem
zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu
przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Decyzją z 4 września 2018 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
(dalej: „Prezes URE” lub „pozwany") wymierzył powodowi karę pieniężną
na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 3a ustawy – Prawo energetyczne (dalej: „p.e.”)
w wysokości 104 619 zł. Powodem wymierzenia powyższej kary była ustalona
w toku postępowania poprzedzającego wydanie zaskarżonej decyzji okoliczność,
że powód w dniach 10 - 12 sierpnia 2015 r. naruszył obowiązek stosowania się
do ograniczeń w poborze energii elektrycznej w obiekcie zlokalizowanym w G.
przy ul. […] .
II NSK 8/23
2
Odwołanie od powyższej decyzji wniósł powód podnosząc
m.in. zarzuty naruszenia art. 56 ust. 1 pkt 3a p.e., art. 56 ust. 6 p.e. oraz art. 56
ust. 6a p.e.
Wyrokiem z 9 grudnia 2020 r., sygn. akt XVII AmE 372/18, Sąd Okręgowy
w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Sąd Okręgowy”
lub „Sąd I instancji”) oddalił odwołanie powoda oraz zasądził od powoda na rzecz
pozwanego kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Apelację od powyższego wyroku wniósł powód zarzucając zaskarżonemu
wyrokowi naruszenie prawa materialnego, tj. 56 ust. 1 pkt 3a p.e. oraz § 12 ust. 3