Treść orzeczenia
II NSK 88/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 listopada 2025 r.
SSN Paweł Księżak
w sprawie z powództwa E . S.A. w W.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 26 listopada 2025 r.
w przedmiocie zgłoszenia udziału w postępowaniu
uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy
prokuratora M.K. i w związku z tym zarządza zwrot pisma
złożonego przez niego do akt 24 listopada 2025 r.
UZASADNIENIE
Prokurator Prokuratury Okręgowej, delegowany do Prokuratury Krajowej
w piśmie z 24 listopada 2025 r. oświadczył, że wstępuje do postępowania
na podstawie art. 7 i 60 § 1 k.p.c., składając jednocześnie wnioski
o „wykluczenie/wyłączenie” sędziego referenta od rozpoznania sprawy oraz
o „przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi ustanowionemu ustawą,
niezawisłemu i bezstronnemu” .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
II NSK 88/24
2
Zgodnie z art. 60 § 1 k.p.c. p rokurator może wstąpić do postępowania
w każdym jego stadium. Prokurator nie jest związany z żadną ze stron. Może on
składać oświadczenia i zgłaszać wnioski, jakie uzna za celowe, oraz przytaczać
fakty i dowody na ich potwierdzenie. Od chwili, kiedy prokurator zgłosił udział
w postępowaniu, należy mu doręczać pisma procesowe, zawiadomienia
o terminach i posiedzeniach oraz orzeczenia sądowe.
Sąd Najwyższy podziela pogląd, że prokurator inny niż Prokurator Generalny
nie może wstąpić do postępowania kasacyjnego, jeżeli wcześniej nie brał udziału
w postępowaniu przed sądem powszechnym. Wstąpienie prokuratora
do postępowania może , co prawda, nastąpić w każdym jego stadium (art. 60 § 1 zd.
1 k.p.c.), ale należy przez to rozumieć postępowanie przed sądem pierwszej
i drugiej instancji, od chwili jego wszczęcia do chwili zamknięcia rozprawy w drugiej
instancji . Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z 14 stycznia 2013 r., I PK 164/12,
p ostępowanie kasacyjne, zainicjowane skargą kasacyjną jako nadzwyczajnym