Treść orzeczenia
II NSKP 13/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 kwietnia 2025 r.
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Pastuszko
SSN Adam Redzik
w sprawie z powództwa S . spółka akcyjna z siedzibą w P . (poprzednio S. spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P ., oraz S. spółka akcyjna spółka
komandytowo
akcyjna
z
siedzibą
w
P .)
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 1 kwietnia 2025 r.
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 lipca
2023 r., sygn. VII AGa 76/22:
I. oddala skargę kasacyjną;
II. zasądza od S . spółki akcyjnej z siedzibą w P . na rzecz
Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta
sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym wraz z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia zobowią zanemu wyroku do
dnia zapłaty .
II NSKP 13/24
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie
VII Aga 76/22 z powództwa S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w P . (poprzednio S. spółka akcyjna spółka komandytowo -akcyjna z
siedzibą w P . ) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary
pieniężnej, oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie –
Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. XVII AmE
288/20.
W uzasadnieniu wyroku wskazano, że decyzją z 12 marca 2018 r.
Prezes URE, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie
wymierzenia kary pieniężnej przedsiębiorcy S . sp. z o.o. z siedzibą w P . orzekł, że
przedsiębiorca naruszył art. 30 ust. 2 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r.