spółka zakwestionowała karę pieniężną nałożoną przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, a organ zaskarżył niekorzystny dla siebie wyrok sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Prezesa URE i zasądził od organu na rzecz spółki zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa toczyła się z powództwa C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Postępowanie przeszło przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, który wyrokiem z 19 lutego 2025 r. (sygn. VII AGa 858/24) rozstrzygnął sprawę. Od tego wyroku skargę kasacyjną wniósł pozwany Prezes URE. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych…
II NSKP 30/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 czerwca 2026 r.
SSN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Janusz Niczyporuk (sprawozdawca)
SSN Mirosław Sadowski
w sprawie z powództwa C . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w W .
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo