Treść orzeczenia
II NSKP 34/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 lutego 2026 r.
SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie z powództwa D . Sp. z o.o. w Ż .
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 25 lutego 2026 r.
skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 16 stycznia 2025 r., sygn. VII AGa 472/24
oddala skargę kasacyjną.
Elżbieta Karska Aleksander Stępkowski Maria Szczepaniec [K.O.]
UZASADNIENIE
Decyzją z 19 grudnia 2022 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej także:
„pozwany”, „Prezes URE”) na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 12b w związku z art. 56
ust 2, ust. 2h pkt 4, art. 56 ust. 6 oraz 6a ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. –
Prawo energetyczne (Dz.U. z 2022 r. poz. 1385 z późn. zm.) oraz art. 104 oraz 105
ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego
II NSKP 34/25
2
(Dz.U. z 2022 r. poz. 2000 z późn. zm.), art 30 ust. 1 ustawy Prawo energetyczne
oraz art. 75 ust 1 ustawy z dnia 31 lipca 2019 r. o zmianie niektórych ustaw w celu
ograniczenia obciążeń regulacyjnych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1495),
po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary
pieniężnej Przedsiębiorcy D . sp. z o.o. z siedzibą w Ż . (dalej: „powód”) za
nieprzekazanie w terminie sprawozdania, o którym mowa w art. 43d p.e. za miesiące
lipiec, listopad 2017 r., marzec, maj, lipiec, wrzesień 2018 r., wrzesień 2019 r. oraz
sierpień 2020 r. do Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, orzekł, że:
1. powód nie zachował terminu na przekazanie sprawozdania o rodzajach
oraz ilości wytworzonych, przywiezionych i wywiezionych paliw ciekłych, a także