Treść orzeczenia
II NSKP 43/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 kwietnia 2026 r.
SSN Maria Szczepaniec
w sprawie z powództwa X. sp. z o.o. z siedzibą w W.
przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
w dniu 14 kwietnia 2026 r.
skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 kwietnia
2022 r., sygn. VII AGa 658/19
1. odrzuca skargę kasacyjną;
2. zasądza od X. sp. z o.o. z siedzibą w W . na rzecz Prezesa
Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 360 (trzysta
sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym wraz z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie liczonymi za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia postanowienia do dnia zapłaty .
M.L.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 29 lipca 2016 roku nr [...] Prezes Urzędu Ochrony
Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK”) po przeprowadzeniu
postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów:
1. Na podstawie art. 27 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r.
o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 184 ze zm.,
II NSKP 43/24
2
dalej: u.o.k.i.k.) w zw. z art. 7 ustawy z 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy o
ochronie konkurencji i konsumentów oraz niektórych innych ustaw
(Dz. U. z 2015 r., poz. 1634) oraz stosownie do art. 33 ust. 4, 5 i 6 u.o.k.i.k.
uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów działania X.
spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (dalej: „skarżąca”,
„ X. ”) polegającą na informowaniu konsumentów będących stroną umów o
świadczenie przez X. usług telekomunikacyjnych zawartych na czas
nieokreślony, o jednostronnej zmianie warunków tych umów z dniem 1