Treść orzeczenia
II NSNc 1/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 marca 2025 r.
SSN Adam Redzik
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
28 marca 2025 r.,
w przedmiocie skargi nadzwyczajnej wniesionej przez M. S.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
I.
I.1. 3 stycznia 2025 r. M. S. (dalej: Skarżąca), za pośrednictwem poczty
elektronicznej, wniosła skargę nadzwyczajną. Skarżąca nie określiła jednoznacznie,
którego orzeczenia skarga dotyczy. W opisie sporu przywołała kilka orzeczeń
sądowych, w tym wyrok Sądu Rejonowego w Biłgoraju z 15 stycznia 2014 r.,
sygn. I C 608/12.
I.2. Na podstawie zarządzenia z 22 stycznia 2025 r. Skarżąca została wezwana
do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie.
Wezwanie zostało doręczone Skarżącej 3 lutego 2025 r.
I.3. 4 lutego 2025 r. do Sądu Najwyższego, za pośrednictwem poczty elektronicznej,
wpłynęła odpowiedź Skarżącej na powyższe zobowiązanie, w którym przesłała m.in.
skan ww. wezwania opatrzonego jej podpisem.
II NSNc 1/25
2
II.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
II.1. Zgodnie z art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tekst jedn. Dz.U. 2024, poz. 622, dalej: „u.SN”), skargę nadzwyczajną może
wnieść Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie
swojej właściwości, Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej,
Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji
Nadzoru Finansowego, Rzecznik Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich