Treść orzeczenia
II NSNc 126/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 czerwca 2023 r.
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z powództwa B. Spółki Akcyjnej
przeciwko U.
o zapłatę
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 14 czerwca 2023 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez P. od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st.
Warszawy w Warszawie z 17 sierpnia 2015 r., II C 2887/14:
1. odrzuca skargę;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w dniu
17 sierpnia 2015 r., w sprawie II C 2887/14, o zapłatę 42 936,44 zł, wydał wyrok,
któr ym zasądził od pozwanego U. w W. na rzecz powoda B. S.A. w Ł. kwotę
21 468 ,22 zł wraz z odsetkami w wysokości ustawowej od dnia 30 lipca 2014 r. do
dnia zapłaty (pkt I) , w pozostałym zakresie powództwo oddalił (pkt II) oraz zasądził
od pozwanego na rz ecz powoda kwotę 1 073,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu,
w tym kwotę 566,62 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego (pkt III).
Apelacje od tego wyroku złożyły obie strony.
Na zgodny wniosek stron, postanowieniem z 17 czerwca 2016 r., w sprawie
XXVII Ca 2398/16, Sąd Okręgowy w Warszawie zawiesił postępowanie.
II NSNc 126/23
2
W ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania strony
nie złożyły wniosku o podjęcie postępowania i dlatego postanowieniem
z 17 czerwca 2016 r., w sprawie XXVII Ca 2398/16, Sąd Okręgowy w Warszawie
umorzył postępowanie.
P. n a podstawie art. 89 § 1 pkt 1 i pkt 2 w zw. z art. 115 § 1 i § 1a ustawy z
dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U . z 2019 r., poz. 825 z późn. zm.,
dalej: u.SN) z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą