Treść orzeczenia
II NSNc 127/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 listopada 2024 r.
SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa M . Ś .
przeciwko K. S., D. N. (uprzednio S.)
o zapłatę
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 5 listopada 2024 r.
na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora General nego od nakazu zapłaty w
postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Bytomiu z 6 lipca 2007 r.,
sygn. VII Nc 2232/07,
1. uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazuje
sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu
w Bytomiu;
2. znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego
wniesioną skargą nadzwyczajną.
UZASADNIENIE
II NSNc 127/24
2
Pismem z 23 marca 2024 r. Prokurator Generalny wywiódł skargę
nadzwyczajną od prawomocnego nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym
wydanego przez Sąd Rejonowy w Bytomiu 6 lipca 2007 r., VII Nc 2232/07, w sprawie
z powództwa P.P.H.U. „O . ” przeciwko K. S. i D. S. (obecnie N.) – o zapłatę.
Działając na podstawie art. 89 § 1 i § 2 w zw. z art. 115 § 1 i § 1a ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1093 ze zm.; dalej jako:
„ustawa o SN”), z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą
demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości
społecznej, albowiem wydany nakaz zapłaty doprowadził do legalizacji nieuczciwych
praktyk rynkowych i naruszył prawa pozwanych jako konsumentów wynikające z
Kon stytucji RP i Kodeksu cywilnego, Prokurator Generalny zaskarżył ww. nakaz
zapłaty – w całości.
Na zasadzie art. 89 § 1 pkt 1 i 2 ustawy o SN zaskarżonemu orzeczeniu
Prokurator Generalny zarzucił:
I. naruszenie zasad, wolności i praw człowieka i obywatela, określonych