Treść orzeczenia
II NSNc 13/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 marca 2026 r.
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Księżak
Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa A . W. następcy prawnego Z . K.
przeciwko T. P.
o zapłatę
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 25 marca 2026 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty
w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Kołobrzegu
z 10 lipca 2001 r., sygn. akt I Nc 91/01
1. uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazuje
sprawę Sądowi Rejonowemu w Kołobrzegu do ponownego
rozpoznania;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą
nadzwyczajną .
II NSNc 13/25
2
UZASADNIENIE
Pismem z 29 marca 2024 r. Prokurator Generalny wywiódł skargę
nadzwyczajną od prawomocnego nakazu zapłaty wydanym w postępowaniu
upominawczym przez Sąd Rejonowy w Kołobrzegu (dalej również: „Sąd Rejonowy”)
10 lipca 2001 r., I Nc 91/01 w sprawie z powództwa Z. K. (dalej: „Powód”) przeciwko
T. P. (dalej: „Pozwany”) o zapłatę.
Działając na podstawie art. 89 § 1 i § 2 w zw. z art. 115 § 1 i § 1a ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2024, poz. 622 z późn . zm.;
dalej: „ustawa o SN”), z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą
demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości
społecznej, w szczególności poprzez budowanie zaufania do państwa
i stanowionego przez nie prawa, które polega między innymi na tym, że organ władzy
publicznej (którym jest również sąd), działa na podstawie i w granicach prawa
i w poszanowaniu dla niego, a więc nie narusza go w sposób rażący, a nadto
uwzględnia zasady konstytucyjne, w tym mającą istotne znaczenie w sprawie objętej