Treść orzeczenia
II NSNc 133/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski
Dnia 10 maja 2023 r.
w sprawie z wniosku Prezydenta m. st. Warszawy
z udziałem Wojewody Mazowieckiego, Stowarzyszenia , Prokuratora Regionalnego
w Warszawie
odwołanie od decyzji wyrażającej zgodę na cykliczne organizowanie zgromadzenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 10 maja 2023 r.
wniosku Prezydenta m. st. Warszawy o wyłąc zenie SSN A. S. od rozpoznania
sprawy II NSNc 133/23
oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Pismem z 3 kwietnia 2023 r. działając w imieniu Prezydenta m.st. Warszawy
– r.pr. M. K. wniosła o wyłączenie SSN X.Y. o od orzekania w sprawie II NSNc
133/23 . Jako podstawę wniosku wskazano art. 49 § 1 k.p.c.
W oświadczeniu datowanym na 18 kwietnia 2023 r. SSN A. S. oświadczył,
że nie istnieją okoliczności, które mogłyby wywoływać uzasadnione wątpliwości co
do jego bezstro nności w sprawie II NSNc 133/23 .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wywiedziony w niniejszej sprawie wniosek należało oddalić.
W pierwszej kolejności odnieść należy się do istoty instytucji wyłączenia
sędziego, o której stanowi art. 49 § 1 k.p.c. Zgodnie z brzmieniem tego przepisu
II NSNc 133/23
2
sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje
okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość
co do bezstronności sędziego w danej sprawie. Wykładnia art. 49 § 1 k.p.c.
pozwala na sformułowanie dwóch przesłanek, które umożliwiają uwzględnienie
wniosku o wyłączenie sędziego. Po pierwsze, może to nastąpić,
gdy w okolicznościach konkretnej sprawy występuje obiektywna, a więc
weryfikowalna, wątpliwość co do jego bezstronności (zob. postanowienie Sądu