Treść orzeczenia
Sygn. akt II NSNc 134/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 czerwca 2023 r.
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
Katarzyna Monika Borkowska (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa Bank S.A. z siedzibą w W .
przeciwko M.Z. i D.Z.
o zapłatę
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 20 czerwca 2023 r.,
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Finansowego od wyroku
zaocznego Sądu Okręgowego w S zczecinie z 15 listopada 2019 r., sygn. I C
719/19,
1. uchyla zaskarżony wyrok zaoczny w całości i przekazuje
sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu
w Szczecinie.;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
wywołanego wniesioną skargą nadzwyczajną .
UZASADNIENIE
2
Skargą nadzwyczajną z 9 lutego 2021 r. – uzupełnioną pismem z 22 kwietnia
2022 r. – Rzecznik Finansowy na podstawie art. 89 § 1 i § 2 ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. 2021, poz. 154; dalej zamiennie :
„ u.SN ” ) zaskarżył , z uwagi na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą
demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości
społecznej, wyrok zaoczny Sądu Okręgowego w Szczecinie z 15 listopada 2019 r.,
I C 719/19.
Rzecznik Finansowy powołując się na art. 89 § 1 pkt 2 u.SN zarzucił
zaskarżonemu orzeczeniu:
I. rażące naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik
sprawy, tj.:
1. art. 339 § 2 w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przyjęcie za prawdziwe
twierdzeń powoda w zakresie wymagalności ro szczenia na podstawie
wypowiedzenia umowy z 23 października 2018 r., załączonego do pozwu
podczas gdy zostało ono skierowane na niewłaściwy adres, i należałoby
przyjąć, że okoliczność ta budzi uzasadnione wątpliwości;
2. art. 339 § 2 w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przyjęcie za prawdziwe