Treść orzeczenia
II NSNc 148/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 kwietnia 2025 r.
SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
Radosław Jeż (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa D. Sp. z o.o. w B.
przeciwko A.C.
o zapłatę
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 9 kwietnia 2025 r.
skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu
upominawczym Sądu Rejonowego w Bytomiu z 25 styczni a 2006 r.,
sygn. VII Nc 447/06
uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty i przekazuje sprawę
do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bytomiu.
Elżbieta Karska
Maria Szczepaniec
M.L.
Radosław Jeż
UZASADNIENIE
A.C. zawarł 13 września 2005 r. z D. Sp. z o.o. w B. (dalej: „D . Sp. z o.o.”)
jako pożyczkodawcą umowę pożyczki na kwotę 500 zł. Termin zwrotu pożyczki
wynosił 30 dni od daty zawarcia umowy. W § 3 pkt 5 umowy wskazano, iż w
II NSNc 148/24
2
przypadku, gdy pożyczka nie zostanie zwrócona w terminie lub gdy umowa zostanie
przez pożyczkodawcę wypowiedziana lub jeżeli od niej odstąpi, to od kwoty pożyczki
będą naliczane odsetki w wysokości 9 % dziennie od dnia zawarcia umowy.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 25 stycznia 2006 r.,
sygn. akt VII Nc 447/06 Sąd Rejonowy w Bytomiu nakazał pozwanemu A .C., aby
zapłacił powodowi D . Sp. z o.o. w B. kwotę 500 zł z umownymi odsetkami w
wysokości 9 % dziennie od dnia 13 września 2005 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 15
zł tytułem kosztów procesu, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo
wniósł w tym terminie sprzeciw.
A.C. nie wniósł sprzeciwu od nakazu zapłaty, który stał się prawomocny z
dniem 16 lutego 2006 r.
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Mysłowicach w trakcie