Treść orzeczenia
Sygn. akt II NSNc 153/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 stycznia 2023 r.
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Przesławski
Aleksander Stefan Popończyk (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Płocku działającego
na rzecz T. G.
przeciwko P. S.A. w W.
o ustalenie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 12 stycznia 2023 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu
Okręgowego w Poznaniu z 8 października 2019 r., sygn. XV Ca 737/19:
1. oddala skargę nadzwyczajną;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej .
UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym do Sądu Rejonowego w Gostyniu w dniu 25 stycznia
2018 r. p rokurator Prokuratury Okręgowej w Płocku działający na rzecz T. G. wniósł
o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego tj. o uznanie, że nie została zawarta
2
pomiędzy T. G. , a pozwaną P. S.A. z siedzibą w W . umowa o świadczenie usług
telekomunikacyjnych oznaczona datą 2 lutego 2015 r. nr […]. Jednocześnie pozew
obejmował żądanie zasądzeni a od strony pozwanej kosztów postępowania. T. G.
poinformowana o możliwości wstąpienia do sprawy w charakterze powoda nie
skorzystała z tego uprawnienia.
Wyrokiem z dnia 23 października 2018 r. sygn. akt I C 20/18 Sąd Rejonowy
w Gostyniu oddalił powództwo.
Apelację od powyższego wyroku , działając na rzecz T. G., złożył prokurator
Prokuratury Okręgowej w Płocku , zaskarżając powyższy wyrok w całości.
Skarżonemu orzeczeniu zarzuc ił naruszenie prawa procesowego, tj. art. 233 § 1
k.p.c., art. 232 k.p.c. oraz art. 328 k.p.c. N a podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art.
368 § 1 pkt. 5 k.p.c. wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy
do ponownego roz poznania Sądowi Rejonowemu w Gostyniu, ewentualnie na