Treść orzeczenia
II NSNc 157/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 grudnia 2025 r.
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie z powództwa W . w W.
przeciwko H. D. i A. D.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 30 grudnia 2025 r.
wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego
Joanny Lemańskiej, sędziego Sądu Najwyższego Pawła Księżaka, sędziego Sądu
Najwyższego Oktawiana Nawrota, sędziego Sądu Najwyższego Adama Redzika
i sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija od orzekania w sprawie
II NSNc 157/23 ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu
zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego dla Warszawy -Woli
w Warszawie z 12 października 2006 r., sygn. I Nc 6890/06,
oddala wniosek.
[D.Z.]
UZASADNIENIE
Pismem z 1 października 2025 r. Rzecznik Praw Obywatelskich
(dalej także: „Rzecznik” lub „RPO” lub „wnioskodawca”), na podstawie art. 49 § 1
i art. 50 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
II NSNc 157/23
2
(Dz.U. 2024, poz. 1568 ze zm., dalej: „k.p.c.”), w związku z art. 95 pkt 1 ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. 2024, poz. 622) i art. 398 21
oraz art. 391 § 1 k.p.c. wniósł o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego
Adama Redzika, sędziego Sądu Najwyższego Pawła Księżaka, sędziego
Sądu Najwyższego Joanny Lemańskiej, sędziego Sądu Najwyższego
Oktawiana Nawrota i sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija od orzekania
w sprawie o sygn. akt II NSNc 157/23.
W uzasadnieniu Rzecznik wskazał, że „niniejszy wniosek o wyłączenie
sędziów jest związany w wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
(dalej: „TSUE”) z dnia 4 września 2025 r., C - 225/22, „R" S.A. przeciwko
AW „T” sp. z o.o.”. Powołując się na zasadę pierwszeństwa prawa UE,
Rzecznik dodatkowo zauważył, że jest on zobowiązany do korzystania ze swoich