Rzecznik Praw Obywatelskich kwestionuje cywilny wyrok w sprawie o ojcostwo i alimenty, a Sąd Najwyższy bada skutki wad procesowych wskazanych przez TSUE i ETPC. Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie do czasu zmian legislacyjnych, które usuną stwierdzone wady procesowe.
Sprawa dotyczy postępowania cywilnego o ustalenie ojcostwa i alimenty, prowadzonego z powództwa N.L. i B.L. przeciwko A.M. Sąd Rejonowy w Jarosławiu wyrokiem z 14 listopada 2006 r., sygn. III RC 115/06, rozstrzygnął sprawę. Od tego wyroku skargę nadzwyczajną wniósł Rzecznik Praw Obywatelskich. Sąd Najwyższy, w składzie SSN Grzegorza Żmija, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 czerwca 2025 r., sygn. II NSNc 165/24, zawiesił postępowanie. Podstawą był art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per…
II NSNc 165/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 czerwca 2025 r.
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z powództwa N . L. i B. L.
przeciwko A. M.
o ustalenie ojcostwa i alimenty,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo