Treść orzeczenia
II NSNc 168/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 listopada 2025 r.
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z powództwa E. F.
przeciwko K. P.
o zapłatę
ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Krakowie z 10 grudnia 2018 r. sygn. akt I ACa 1617/13
w przedmiocie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o wyłączenie Sędziego
Sądu Najwyższego Tomasza Demendeckiego i Sędziego Sądu Najwyższego
Janusza Niczyporuka od orzekania w sprawie o sygn. II NSNc 168/24
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
19 listopada 2025 r.
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym 30 września 2025 r. Rzecznik Praw Obywatelskich
(dalej również ,,Wnioskodawca”) na podstawie art. 49 § 1 i art. 50 § 1 ustawy z dnia
17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 1568
ze zm.) w związku z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (Dz. U. z 2024 r. poz. 622) i w związku z art. 398 21 oraz art. 391 § 1
k.p.c. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego tj. SSN Tomasza
Demendeckiego i SSN Janusza Niczyporuka od orzekania w sprawie o sygn. akt II
NSNc 168/24.
II NSNc 168/24
2
Jak wynika z uzasadnienia wniosku, został on złożony w związku z
wydaniem wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej „TSUE”) z
dnia 4 września 2025 r., C - 225/22, który w ocenie Wnioskodawcy wprowadził
istotną nowość w orzecznictwie w zakresie odnoszącym się do skutków prawnych
orzeczeń wydanych z udziałem niektórych sędziów Sądu Najwyższego powołanych
po zmianach, jakie w polskim porządku prawnym wywołała ustawa z dnia 8 grudnia
2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych
ustaw. Jak zauważył Wnioskodawca, z sentencji ww. wyroku TSUE z dnia 4