Treść orzeczenia
Sygn. akt II NSNc 170/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 stycznia 2023 r.
Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)
Łukasz Jan Kotynia (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa M. Z.
przeciwko Miastu Stołecznemu Warszawa
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 18 stycznia 2023 r.,
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od
postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 13 grudnia 2018 r.,
sygn. V ACz 1143/18:
1. uchyla zaskarżone postanowienie w pkt 1 i przekazuje
sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego
rozpoznania.
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
przed Sądem Najwyższym .
UZASADNIENIE
Skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 13 grudnia 2018 r., V ACz 1143/18, w sprawie z powództwa M. Z. , będącej
organem prowadzącym Niepubliczne Przedszkole „K . ” w W., przeciwko gminie
Miastu Stołecznemu Warszawie, złożył Rzecznik Praw Obywatelskich, którym to
postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie powódki na postanowienie
2
Sądu Okręgowego w Warszawie odrzucające jej roszczenie o zapłatę z tytułu
wypłacenia w latach 2008 - 2016 dotacji oświatowej w zaniżonej wysokości.
P rzywołane powyżej postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie
RPO zaskarżył w części, tj. w zakresie pkt. 1.
Na podstawie art. 89 § 1 pkt 2 u.SN zaskarżonemu postanowieniu zarzucił
rażące naruszenie prawa poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 90 ust. 11 us tawy
z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. 2016, poz. 1943 ze zm.,
dalej: „u.s.o.”), w sytuacji gdy art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 2016 r.
o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw
(Dz.U. 2016, poz. 1 010) nie przewidywał jego zastosowania do czynności
podejmowanych w związku z udzieleniem dotacji w latach 2008 -2016, lecz jedynie
doczynności podejmowanych w związku z udzieleniem dotacji na rok 2017.