Treść orzeczenia
Sygn. akt II NSNc 171/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 19 kwietnia 2023 r.
SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
Marek Józef Totleben (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z odwołania M . T.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie
o wysokość podstawy wymiaru składek,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 19 kwietnia 2023 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Małych i Średnich
Przedsiębiorców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 10 lutego 2022 r.,
sygn. III AUa 183/21,
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę
Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pismem z 8 czerwca 2022 r. Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców
(dalej jako: „Skarżący” lub „Rzecznik”) wywiódł skargę nadzwyczajną
od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 10 lutego 2022 r.,
III AUa 183/21, zaskarżając przedmiotowe orzeczenie Sądu Apelacyjnego w całości.
2
Zaskarżonemu wyrokowi na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia
8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyż szym (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1904 ze zm.;
dalej jako: „ustawa o SN”) Rzecznik:
1) zarzucił, iż w sposób rażący narusza prawo przez błędną jego wykładnię,
tj. art. 18 ust. 8, art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie
ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1009; dalej jako: „u.s.u.s.”
lub „ustawa systemowa”), a także błędną wykładnię norm kompetencyjnych,
tj. art. 41 ust. 13, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. c, art. 83 ust. 1 pkt 3, art. 86 ust. 1 i 2 pkt 2
w zw. z art. 2a ust. 1 i 2 ustawy systemowej polegającą na bezpodstawnym
odejściu od wykładni literalnej, na nieprzedstawieniu metody interpretacji,
zastosowaniu wykładni contra legem zawierającej element nowości normatywnej,