Treść orzeczenia
II NSNc 189/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 kwietnia 2025 r.
Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący)
SSN Grzegorz Pastuszko (sprawozdawca)
Marek Sławomir Molczyk (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa M . Ś .
przeciwko B. M. (poprzednio G.)
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 29 kwietnia 2025 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty
w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Bytomiu z 26 lutego 2007 r.,
sygn. VII Nc 712/07:
1. uchyla zaskarżony nakaz zapłaty w całości i przekazuje
sprawę Sądowi Rejonowemu w Bytomiu do ponownego
rozpoznania;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą
nadzwyczajną .
II NSNc 189/24
2
UZASADNIENIE
Pozwem z 19 lutego 2007 r. (data prezentaty Sądu Rejonowego w Bytomiu)
P.P.H.U. „O . ” M . Ś . (dalej także: „powód”), wniósł o zasądzenie od B . G. (dalej także:
„pozwana”) kwoty 200 zł z odsetkami umownymi w wysokości 20 zł za każdy dzień
opóźnienia liczonymi od 18 listopada 2006 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu
w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Z uzasadnienia pozwu i dołączonych do niego dokumentów wynikało,
że 18 października 2006 r. pozwana zawarła z powodem „Umowę o pośrednictwo
finansowe”, na podstawie, której powód zobowiązał się do podjęcia działań
prowadzących do zawarcia przez pozwaną umowy o pożyczkę gotówkową.
W § 6 umowy strony ustaliły, że wynagrodzeniem powoda za czynności wymienione
w § 1 i § 2 umowy jest kwota 200 zł płatna do dnia 17 listopada 2006 r. W § 7 umowy
z kolei strony wskazały, że w przypadku niedokonania zapłaty w terminie określonym
w § 6 umowy, ustala się odsetki umowne, które pozwana będzie zobowiązana