Wyrok SN z dnia 17 maja 2023, sygn. II NSNc 203/23

Sygnatura
II NSNc 203/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

czy sąd w postępowaniu nakazowym z weksla in blanco wobec konsumenta powinien z urzędu badać abuzywność umowy pożyczki. Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na naruszenie konstytucyjnej ochrony konsumenta.

Istota

P. S.A. w B. wystąpiła do Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej o nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym na podstawie weksla in blanco z 25 maja 2015 r., który zabezpieczał umowę pożyczki z tego samego dnia, zawartą z G. O. Powódka domagała się 11 643,35 zł z umownymi odsetkami za opóźnienie od 13 kwietnia 2016 r. i kosztami. Do pozwu nie dołączono umowy pożyczki, a jedynie weksel i wypowiedzenie umowy z 13 marca 2016 r. Sąd Rejonowy 18 października 2016 r. wydał nakaz zapłaty w sprawie I Nc 4506/16, zasądzając od G. O. dochodzoną kwotę, odsetki i 3 763,00 zł kosztów. Nakaz uprawomocnił się 7 grudnia 2016 r. Skargę nadzwyczajną z 18 października 2022 r. wniósł P. na podstawie art. 89 § 1 i 2 w zw. z art. 115 § 1 i 1a u.SN, zaskarżając nakaz…

jeszcze 261 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 9093 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo