Treść orzeczenia
Sygn. akt II NSNc 204/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 czerwca 2023 r.
SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Elżbieta Karska
Agata Pawlak (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z wniosku M. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L .
o wysokość podstawy wymiaru składek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 22 czerwca 2023 r.
skar gi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Małych i Średnich
Przedsiębiorców od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 7 lipca 2020 r., sygn.
VIII U 4443/19,
uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w Lublinie do ponowne go rozpoznania.
[s.h.]
UZASADNIENIE
Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców (dalej: „Rzecznik”, „Skarżący”)
skargą nadzwyczajną z 21 września 2022 r., działając na podstawie art. 9 ust. 1 pkt 6
w związku z art. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. o Rzeczniku Małych
II NSNc 204/23
2
i Średnich Przedsiębiorców (Dz.U. 2018, poz. 648), w związku z art. 89 § 2 ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904
ze zm., dalej: „u.SN”) zaskarżył prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie
z 7 lipca 2020 r., sygn. akt VIII U 4443/19 w całości.
Na zasadzie art. 89 § 1 pkt 1 -2 u.SN w zw. z art. 398 4 § 1 k.p.c. zaskarżonemu
orzeczeniu Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców zarzucił:
I. naruszenie w sposób rażący przepisów prawa przez błędną jego wykładnię,
tj. art. 18 ust. 8, art. 20 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie
ubez pieczeń społecznych (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1009, dalej: „u.s.u.s”), a także
błędną wykładnię norm kompetencyjnych, tj. art. 41 ust. 13, art. 68 ust. 1 pkt 1 lit. c,