Treść orzeczenia
Sygn. akt II NSNc 210/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 maja 2023 r.
Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący)
SSN Aleksander Stępkowski (sprawozdawca)
Mariusz Grzegorz Wilczyński (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa A. P. i H. P.
przeciwko Operatorowi Gazociągów Przesyłowych X. S.A. z siedzibą w W.
o ochronę własności,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 24 maja 2023 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu
Okręgowego w Rzeszowie z 21 grudnia 2021 r., sygn. V Ca 299/20:
1. oddala skargę nadzwyczajną;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
przed Sądem Najwyższym .
UZASADNIENIE
Prokurator Generalny wniósł skargę nadzwyczajną od prawomocnego
wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie, V Wydział Cywilny Odwoławczy, z 21
grudnia 2021 r., V Ca 299/20 w sprawie z powództwa A. P. i H. P. przeciwko
Operatorowi Gazociągów Przesyłowych X. S.A., o ochronę własności, zaskarżając
ww. wyrok w całości.
2
Wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie został zaskarżony n a podstawie
art. 89 § 1 w zw. z art. 115 § 1 i § 1a u.SN z uwagi na konieczność zapewnienia
zgodności z zasadą demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego
zasady sprawiedliwości społecznej albowiem, w ocenie skarżącego, doprowadził do
naruszenia zasady trwałości i stabilności prawa i godzi w inte res publiczny będąc
sprzecznym ze społeczno -gospodarczym przeznaczeniem prawa i zasadami
współżycia społecznego .
Na podstawie art. 89 § 1 pkt 2 i 3 u.SN zaskarżonemu orzeczeniu zarzucił:
1. rażące naruszenie prawa materialnego – art. 5 k.c. w zw. z art. 222 § 2 k.c.
w zw. z art. 140 k.c., wobec uznania, iż roszczenie negatoryjne usunięcia
urządzeń przesyłowych gazu ziemnego nie stanowi nadużyci a prawa
własności, w sytuacji , gdy w ocenie skarżącego godzi ono w podstawy