Treść orzeczenia
Sygn. akt II NSNc 214/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 kwietnia 2023 r.
SSN Tomasz Demendecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Paweł Księżak
Joanna Rebisz- Wojtala (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa J . K.
przeciwko T. S. A. z siedzibą w W .
o ochronę dóbr osobistych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 4 kwietnia 2023 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku
Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 lutego 2016 r., sygn. VI ACa 8/15,
1. oddala skargę nadzwyczajną;
2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
wywołane wniesieniem skargi nadzwyczajnej .
UZASADNIENIE
Pozwem wniesionym do Sądu Okręgowego w Warszawie w dniu 10 maja
2013 r. powód J. K. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od pozwanej T. w W. (dalej:
T. S.A.) kwoty 10.000 zł. , stanowi ą cej zadośćuczynienie za wykorzystanie jego
wi zerunku i dzieła bez jego zgody . W uzasadnieniu powód wskazał, że od ponad 10
lat na antenie T. S.A. oraz w I nternecie wielokrotnie emitowany był w ideoklip
2
towarzyszący piosence wykonywanej przez X. Y. zatytułowanej „ [ … ] ”, w którym
wykorzystano jego wizerunek oraz dzieło jakim jest wykonany przez niego [...].
Pow ód wskazał, że wizerunek jego samego oraz wykonanego przez niego dzieła
upubliczniono bez jego zgody i wiedzy. Podkreślił, że zwracał si ę do T. S.A. z
propozycj ą dokonania formalności mających na celu zalegalizowanie emisji zgodnie
z przepisami prawa autorskiego, jednak jego roszczenia nie zostały zaspokojone a
dodatkowo T. S.A. zaprzeczyła faktowi wykorzystania jego wizerunku, co było dla
ni ego równoznaczne z po traktowaniem go jak oszusta.
Wyrokiem z dnia 27 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszaw ie
oddalił powództw o w całości .