Treść orzeczenia
II NSNc 220/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 listopada 2024 r.
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Oktawian Nawrot
Robert Burek (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z wniosku M. T.
z udziałem E. W. i Prokuratora Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu
o nakazanie powrotu dziecka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 27 listopada 2024 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego na postanowienie
Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa 538/19
1. uchyla zaskarżone postanowienie w części, tj. w pkt. I i
oddala apelację;
2. znosi wzajemnie koszty postępowania przed Sądem
Najwyższym .
UZASADNIENIE
Skargą nadzwyczajną wniesioną 7 listopada 2023 r. Prokurator Generalny
(dalej: PG lub Prokurator), na podstawie art. 89 § 1 i 2 ustawy z dnia 8 grudnia
2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1093, dalej: u.SN), z uwagi
na konieczność zapewnienia zgodności z zasadą demokratycznego państwa
prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej,
zaskarżył w części tj. w pkt. 1 prawomocne postanowienie Sądu Apelacyjnego
w Warszawie z dnia 12 grudnia 2019 r. sygn. I ACa 538/19, zmieniające
postanowienie Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 14 maja 2019 r.
II NSNc 220/24
2
sygn. XIII Ns 162/19 w sprawie z wniosku M. T. przy udziale E. W. o nakazanie
powrotu osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką za
granicę, prowadzonej na podstawie Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów
uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej w Hadze dnia 25 października
1980 r. (t.j. Dz.U.1995 Nr 108, poz. 528, dalej: Konwencja haska).
Na podstawie art. 89 § 1 pkt. 1, 2 i 3 u.SN Prokurator zaskarżonemu
postanowieniu zarzucił:
1. naruszenie zasad, wolności i praw człowieka i obywatela, określonych
w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997 Nr 78,