Treść orzeczenia
II NSNc 228/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 listopada 2025 r.
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie z wniosku J. S.
z udziałem M . P., N. P., Z. P., M. P., K. P., S. B. (porzednio P.)
o stwierdzenie nabycia spadku
ze skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od postanowienia Sądu
Rejonowego w Gliwicach z 6 lipca 2001 r., sygn. II Ns 504/01
w przedmiocie wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich o wyłączenie Sędziego
Sądu Najwyższego Janusza Niczyporuka od orzekania w sprawie o sygn.
II NSNc 228/24
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
27 listopada 2025 r.
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym 1 października 2025 r. Rzecznik Praw Obywatelskich
(dalej również ,, W nioskodawca”) na podstawie art. 49 § 1 i art. 50 § 1 ustawy z dnia
17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 1568
ze zm.) w związku z art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie
Najwyższym (Dz. U. z 2024 r. poz. 622) i w związku z art. 398 21 oraz art. 391 § 1
k.p.c. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Janusza
Niczyporuka od orzekania w sprawie o sygn. akt II NSNc 228/24.
II NSNc 228/24
2
Jak wynika z uzasadnienia wniosku, został on złożony w związku
z wydaniem wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej „TSUE”)
z dnia 4 września 2025 r., C - 225/22, który w ocenie W nioskodawcy wprowadził
istotną nowość w orzecznictwie w zakresie odnoszącym się do skutków prawnych
orzeczeń wydanych z udziałem niektórych sędziów Sądu Najwyższego powołanych
po zmianach, jakie w polskim porządku prawnym wywołała ustawa z dnia 8 grudnia
2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych
ustaw. Jak zauważył Wnioskodawca, z sentencji ww. wyroku TSUE z dnia