Sąd Najwyższy rozważa, czy postępowanie cywilne z powództwa ARiMR przeciwko M.R. powinno zostać zawieszone z uwagi na wady procesowe stwierdzone przez TSUE i ETPCz. Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam do czasu zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe.
Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę nadzwyczajną Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie 7 marca 2019 r., sygn. II Nc 2345/19. Nakaz zapłaty zapadł w postępowaniu nakazowym w sprawie z powództwa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie przeciwko M. R. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, sygn. II NSNc 236/24. Postanowieniem z 4 czerwca 2025 r. SSN Grzegorz Żmij, na posiedzeniu niejawnym,…
II NSNc 236/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 czerwca 2025 r.
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z powództwa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
w Warszawie
przeciwko M. R.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo