Wyrok SN z dnia 20 listopada 2024, sygn. II NSNc 253/23

Sygnatura
II NSNc 253/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy sąd wydający nakaz zapłaty przeciwko konsumentowi powinien z urzędu badać abuzywność klauzul waloryzacyjnych w umowie kredytu indeksowanego do CHF. Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając brak kontroli abuzywności za rażące naruszenie prawa.

Istota

Bank S.A. z siedzibą w W. wystąpił przeciwko M. P. i A. P. o zapłatę kwoty 410 245,15 zł z odsetkami, wynikającej z umowy kredytu na cele mieszkaniowe z 29 października 2008 r., indeksowanego do CHF. Sąd Okręgowy w Poznaniu 24 marca 2016 r. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, sygn. I Nc 103/16. Pozwani nie wnieśli sprzeciwu, nakaz się uprawomocnił, nadano mu klauzulę wykonalności 25 maja 2016 r. Wszczęto egzekucję, sprzedano licytacyjnie nieruchomość, a postępowanie egzekucyjne nadal trwało co najmniej do 2020 r. Postanowieniem z 3 marca 2022 r. wykonanie nakazu wstrzymano…

jeszcze 220 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6619 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo