skarga nadzwyczajna; skarżący: RPO; przedmiot aktu: nakaz zapłaty; sedno sporu: Rzecznik Praw Obywatelskich zakwestionował nakaz zapłaty, a Sąd Najwyższy rozważał, czy systemowe wady procesowe wymagają uprzedniej interwencji legislacyjnej; rozstrzygnięcie: Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie per analogiam do czasu usunięcia wad legislacyjnych wskazanych w orzeczeniach TSUE i ETPC
Sąd Rejonowy w Szamotułach 10 lipca 2019 r., sygn. I C 672/19/5, wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W. przeciwko J. P. o zapłatę. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od tego nakazu do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, na posiedzeniu niejawnym 4 czerwca 2025 r., sygn. II NSNc 262/24, w składzie SSN Grzegorz Żmij, zawiesił postępowanie. Dokument nie zawiera dokładnych żądań skargi nadzwyczajnej RPO ani stanowiska stron cywilnych. Interes prawny RPO wynika z jego ustawowej legitymacji do wniesienia skargi nadzwyczajnej. RPO…
II NSNc 262/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 czerwca 2025 r.
SSN Grzegorz Żmij
w sprawie z powództwa P . spółki akcyjnej w W .
przeciwko J. P.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo